Cátedra bastarda del lenguaje

Acabo de oir en la televisión, una tras otra, las siguientes barbaridades: bizarrez, revivalista, vivencializar, sostenibilidad, aperturar y el inevitable como que. Nada es como es. Todo es como que…: parece como que va a llover, en vez de parece que va a llover.
El escritor y connotado lingüista español Pancracio Celdrán dijo a Vicente Torres en la web Periodista Digital (
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=810542) que “los medios de comunicación hablados son una cátedra bastarda del lenguaje”.
En una extensa entrevista, de la que tomamos varios párrafos, Celdrán sostiene que “el oyente, poco avisado generalmente, toma por bueno el discurso radiofónico y televisivo sin darse cuenta de que el prestigio del medio no tiene por qué traducirse en prestigio de quien lo usa. Los servidores de noticias y programas de entretenimiento de todo tipo son gente, por lo general, mal formada, sin fondo cultural adecuado, sin conocimiento del instrumento que manejan: la lengua. Es más: en la mente de esas criaturas parlantes se ha instalado la especie de que es mejor quedar por mal hablado que por fino y redicho, con lo que no se esfuerzan en la pronunciación ni en el uso del léxico”.
Uno se toma la libertad de opinar que mucha gente (supuestamente) fina y redicha retuerce el idioma para parecer más fina y redicha, e introduce en él cascotes como los siguientes: cónyugue por cónyuge, profesionalista por profesional, aspectado por presentado o por presentar tal o cual aspecto, antecedencia por antecedente, individuación por individualidad, tipicidad por tipismo, repitencia por repetición, prepotencialidad por prepotencia, preveer por prever y un largo, interminable etcétera, por no hablar de la insistencia en utilizar innecesariamente palabras en inglés, mal dichas también en algunas ocasiones.
Con respecto a los verbos y el uso correcto de sus tiempos, Pancracio Celdrán afirma que hay que hacer honor a la regla de oro de las gramáticas clásicas: “La ‘consecutio temporum´’, es decir, que los tiempos concernidos en el discurso se correspondan dentro de la escala natural del acontecer verbal, y mediante tal disposición no será correcto decir decir 'mañana te veo', como también rechinaría 'mañana te vi'. ¿Qué es eso de 'luego hablamos'? La ‘consecutio temporum’ exige que digamos 'luego hablaremos'”.
-- ¿Qué opina de los verbos influenciar, aperturar, excepcionar, etc.?- pregunta Torres.
-- Son inventos de gente poco familiarizada con la propia lengua- responde Celdrán. Dice influenciar quien no se da cuenta de que existe influir; dice aperturar quien vive de espaldas a la existencia del verbo abrir. Es cierto que puede darse alguna circunstancia que requiera la creación de un verbo nuevo: los neologismos son cosa corriente en la vida de las lenguas, pero hay que tomarlos con cuentagotas. Lo primero y principal: buscar en nuestro diccionario el término correcto para la necesidad lingüística de emergencia..
-- La parla perifrástica también está muy extendida. Hay gente que no hace cosas, sino que procede a hacerlas. ¿Por qué creen que son más finos hablando así?
-- Es muy cierto lo que usted dice; la perífrasis verbal es una desgracia porque resta agilidad al discurso, lo prolonga innecesariamente. El circunloquio, el rodeo verbal de aquello que pudo expresarse con menos palabras es desgracia que nos invade. Como tiene la cosa visos de conducta culta, los tontos se aferran a ello y no sueltan prenda..
Con respecto a los procedimientos que se siguen para la elección de los académicos de la RAE (Real Academia Española), el lingüista reconoce que no está muy al día de cómo se hace, pero opina que, “sea cual fuere el sistema los resultados no han sido buenos. Hay filólogos importantes, como García Yebra, Rodríguez Adrados, Manuel Seco, por nombrar a un latinista, a un helenista importantísimo a nivel mundial, y a un gramático de gran solvencia; un filósofo extraordinario, como Emilio Lledó. Pero luego hay un lastre, un peso muerto de gente sobrevenida, incapaz de aportar nada a esa casa tan necesitada de lexicógrafos, lingüistas, paleógrafos, dialectólogos. En fin, ¿qué le voy a decir a usted? Repase la lista de los que están y verán que nunca como hoy puede decirse aquello de que 'ni están todos los que son, ni son todos los que están'.

© José Luis Alvarez Fermosel

Anterior:

“Disminuye la capacidad mental”
(http://elcaballeroespanol.blogspot.com/2007/11/otras-voces.html)